请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于米兰球衣换装的问题，于是小编就整理了2个相关介绍米兰球衣换装的解答，让我们一起看看吧。
显然委内瑞拉在装备水平和军队人数上要优于叙利亚！
叙利亚在内战以前，总兵力约25万人，经过内战的消耗已经降至八万左右，后期经过恢复勉强维持到如今的十五万左右，而委内瑞拉如今的兵力大约三十余万，当然委内瑞拉与叙利亚都有一定规模的准军事组织！
不过委内瑞拉与叙利亚的装备水平还是不一样的，委内瑞拉属于典型的产油国，拥有丰富的石油储备，查韦斯在委内瑞拉上台后收回石油工业为国有，正好赶上上一轮国际油价高涨，那个时候委内瑞拉的石油收益还是非常丰厚的！有这些丰厚的石油收益和与俄罗斯的亲近关系，那个时期没少采购俄罗斯的先进装备！
从那个时期开始，委内瑞拉军队的体系化建设就比较系统，拥有先进的俄制战斗机和防空系统，当然基础装备提升也是非常不错的，士兵换装俄制的先进突击步枪，这可能也是如今的马杜罗政府可以拥有军方比较坚定支持有一定的关系！
叙利亚巴沙尔政府在内战以前，就长期的受西方经济制裁和武器禁运，装备水平还停留在苏联中期的水平，基本上不用走任何三代飞机及现代化的防空系统，基层士兵也与上世纪苏联的轻型步兵连队水平！
委内瑞拉现在被广泛视为“下一个叙利亚”，而委内瑞拉能否有叙利亚这个起死回生的能力呢？我们从三军装备来一探究竟。
（图为叙利亚老虎部队T90主战坦克）
和叙利亚相比，委内瑞拉的装甲部队实力是颇显逊色的，毕竟叙利亚在老阿萨德时代就非常注重像苏联一样发展重装甲部队，所以叙利亚的陆军机械化力量和装甲部队力量都是很有基础的，在战前陆军总兵力21.5万人，有各型主战坦克数千辆，在叙利亚内战中诸如第四装甲师、老虎部队、共和国卫队等都以装甲部队实力著称，而老虎部队更是批量列装了最新型T90主战坦克。而委内瑞拉陆军总兵力仅为6.3万人，除了数百辆T72坦克外多为轻型装备，数量也远远不及当时乃至现在的叙利亚政府军。可以说陆军这一板块，叙利亚要超过委内瑞拉很多。
而海军方面，两国都不值一提，半斤八两。委内瑞拉海军全部家当也不够美国一个航母编队一天打的。主力除了四艘狼级护卫舰就没有什么能拿的出手的装备了。而叙利亚也好不到哪去，主力还是两艘服役数十年的苏制“别佳”级轻型护卫舰，根本不值一提。
空军方面应该说委内瑞拉要很是胜于叙利亚空军。委内瑞拉毕竟每年军费开支是叙利亚很多倍，空军的装备水平倒是还不错，目前有23架苏30MK2和16架美制F16A block15，还有多型教练机、运输机和加油机等，体系尚算完备。这其中的F16为早期型号加之美国拒绝供给零件已经没有多少战斗力。叙利亚空军自称拥有600架战斗机，但是只有40架米格29还算新式战机，其余如米格21、米格23等已经高度老化，叙利亚空军在战争中也没有什么好的表现，主要是和美国等北约国家以及以色列之间空军存在代差。
如果单纯比归军队规模的话，委内瑞拉要更多一点，如果对比一些主要装备的话，叙利亚更多一点。如果综合对比的话，委内瑞拉不及叙利亚了。
总体来说，委内瑞拉与叙利亚的水平是基本相当的啊，不是什么太大的差距，应该说，委内瑞拉可能看上去装备水平较高一点，但是在部分项目上还不如叙利亚，且叙利亚经过多年内战之后，积累的作战经验，在作战能力的可能要比委内瑞拉更强一点。
主要问题就在于委内瑞拉已经多少年没有参与过战争行动，目前的规模，还是相对来说，不是很大，需要补课的地方不少。
军事装备上，经过八年艰苦的国内外对敌清剿，叙利亚的军事装备要比委内瑞拉的强的多，但委内瑞拉的军队数量要不叙利亚多得多，毕竟委内瑞拉是准社会主义国家，武装动员机动灵活并有号召力。
我是萨沙，我来回答。
原因不复杂，大体是这几点：
第一，坦克并不是只用来打坦克的。
很多朋友看多了电影，认为坦克就是用来打爆敌人坦克的。
其实不是这样。
实战中，坦克打击目标是非常多的，包括：敌人坦克、装甲车、其他各种车辆、火炮、各种工事、敌人有生力量（士兵）等等。
正常来说，坦克战比较常见，但只占坦克打击目标的三分之一到二分之一不等。
而反坦克导弹无论是否攻顶，无论什么制导方式，价格都是非常昂贵的，远超过坦克炮穿甲弹和榴弹的价格。
我国1枚“红箭-12”导弹的造价，高达数十万元人民币。按照99式坦克携带41发炮弹来推算，40发导弹就要高达上千万人民币之巨。而俄国倾销的T90坦克单价在400万美元左右，也不过2000万人民币。
坦克一次作战，将携带弹药打完是很正常的，那就等于一次差不多就打掉一辆T90坦克，这当然是不可能的，谁这么有钱。
比如打击一辆价值几万元的卡车，难道也要发射反坦克导弹吗？
第二，导弹的作战效率有限。
很多人觉得导弹很厉害，其实也不是这样。
反坦克导弹的作战综合效率，是有限的。
其一，反坦克导弹是容易被干扰的。
除了目前光纤导弹以外，基本所有导弹的制导方式都可能被干扰。
一旦被干扰了，反坦克导弹就成为废物。
相反，火炮的炮弹不会受到干扰的影响。
其二，导弹未必能够击毁坦克。
目前反坦克导弹主要采用破甲弹，但新一代坦克对于破甲弹是有很多种方法的。
比如今天五花八门的主动防御系统，就可以有效对付部分导弹。
不过，任何主动防御系统，难以对付炮弹。
其三，反坦克导弹的反应不行。
导弹的飞行速度较慢，击中目标时间较长。
如果两辆坦克同时发现对方，同时攻击，坦克炮击中对方坦克时，对方的导弹还在空中飞呢。
第三，目前反坦克导弹主要是辅助作用。
相比全天候作战，综合性能高，作战稳定的反坦克炮，反坦克导弹也有自己的优势。
其一就是射程远，其二就是采用攻顶可以击毁任何重型坦克，等等。
所以，目前装甲部队中必然都会有反坦克导弹的配置，作为坦克炮的补充。
比如美军在海湾战争中，M1A2坦克附近则是M2步兵战车，后者可以发射“陶”式反坦克导弹。
随着导弹技术的发展，制导技术也被应用在了反坦克上，也就出现了反坦克导弹，反坦克导弹的射程更远，命中率更高。一时间人们分分议论，为什么坦克不把装备的坦克炮换成导弹，这样不是更好？
我们知道现在世界上的主战坦克，都使用的是坦克炮，并没有把反坦克导弹作为主力武器。
所以没有把坦克上的炮换成导弹，这是经过检验后的结果。在坦克上炮比导弹更合适。
我们知道现在的反坦克导弹虽然相对火炮有很多优势，但我们会发现，现在的反坦克导弹多为专用车载，或者固定支架发射。
有人会说那我把坦克的炮管改成发射导弹的导弹管管，变成炮射导弹不就可以了，你还别说这招早就有人想到了。早在上个世纪50年代美国，就在谢里登坦克上安装了炮射导弹。
注意谢里登的炮管比较粗，这是为了发射导弹
既然都改装了几十年了，而且是世界第一军事强国，那威力肯定杠杠的。但查阅资料可以发现，这种炮射导弹，只在海湾战争期间发射6枚后就再没有使用过。你想有什么武器在发明后，就使用过6次，然后再没有用过，这只能说明这个武器不好用。
怎么个不好用，我们来说明下。
导弹相对于炮弹优势就在于打得远、打得准，但这是在一个静态环境下，也是一个相对的。虽然导弹比炮弹打得远，但在2000米左右的距离内，也是炮弹的射程，而且炮弹的反应速度和发射速度比炮射导弹快，这就是说敌人的炮弹都已经打到你了，而你的导弹有可能还在路上。打得准这个在真实战场环境中，硝烟弥漫，恐怕连敌方在哪里都很难分辨怎么能打得准？
再有就是炮射导弹的威力问题，在相同口径下炮射导弹的威力等同于常规的破甲弹威力，不会比穿甲弹厉害。现在坦克普遍都加装了复合装甲和反应装甲，这些都使得破甲弹的效能大大降低。你再用一个等同与普通破甲弹的导弹去攻击目标，那不是没有什么效果，白白浪费。而现在坦克炮发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹却对于反应装甲有着非常好的效果，你说是用导弹好还是炮弹好？
再一个就是经济问题，也就是效费比。就算再简单的反坦克导弹，那也是一款制导武器啊，也需要制导装置，也需要加装发动机吧，需要的费用不是一枚炮弹能够比拟的。你用一枚导弹打一辆坦克，打一辆装甲车还能说的过去，那你用来打个碉堡，打一个土木的工事，那你有再多钱也扛不住这样的败家子啊！
还有就是载弹量的问题，反坦克导弹由于需要加装制导装置、发动机等，所以体积比炮弹要打的多，一辆坦克可以装几十发的炮弹，换成导弹就能装个十多发，那不是几下就打完了，打完后不就成了一个只会动的铁壳子了，所以说炮射导弹在持续作战能力上比炮弹差了一大截。
因此反坦克导弹只能作为反装甲作战时的重要补充，却不能取代坦克的火炮。
这个想法不错，当年极度痴迷导弹的赫鲁晓夫也是这么想的，所以他搞出了导弹坦克“150工程”。
“150工程”放弃了坦克一贯的火炮，直接采用穿甲能力达到500毫米的“龙”式导弹作为主要武器，底盘则直接采用当时新锐的T55底盘。
嗯，五对负重轮没毛病，同学们就当这又是个59改好了。
“龙”式导弹在当时也属于非常先进的导弹，具备半主动制导能力，威力巨大， 采用了光电复合火控系统，按理说对付坦克小菜一碟。
一辆导弹坦克能装载15枚“龙式”，苏联人还嫌不科幻、无逼格，专门还设计了一台“自动装导弹机”，每次导弹射完，便可以从车内自动装填上一枚。装弹机内直接填了12枚“龙式”，理论上一辆150工程可以快速怼死15辆敌方坦克。
在那个还在讲究两百多毫米穿深，把1000米外击穿敌车正面200mm装甲当大戏看的年代，更远距离精确打击并破甲500毫米的150工程无疑是“神器”。1964年这种导弹坦克通过库宾卡的测试并成功下线时，赫鲁晓夫愉悦的高呼：“坦克在它面前木得未来!绝对木得!”
结果，赫鲁晓夫喊完这句话没一个月就下台了，军队迅速的抛弃了150工程，因为在试用过程中他们都觉得很别扭，这不是仅仅是可靠性太低的问题，导弹的成本也决定了这是一种会把爹坑成穷光蛋的东西。
上图.苏联还发展了T64平台的“287工程”，装备9M115导弹，结果还不如150工程
最关键的是，苏军熟悉的那些大师级的坦克战术，居然没有一种能适用于导弹坦克，导弹结合坦克的性质决定了这不是一种冲锋的武器，按照优势特性排演下来，它们的行为居然更接近坦克歼击车，甚至苏军的“钢铁洪流”都面临改换套路的风险。
上图.1961年的T-10坦克底盘的“282工程”火箭坦克
很快，在赫鲁晓夫时代过去以后，苏联人迅速摈弃了导弹坦克，开发了新的火炮坦克。坦克的定义也得到了明确的诠释：它们并不是导弹载具平台，而是摆在最前沿的直射火力，它们成规模时具备强硬的突击能力，呈单车时则可形成从点到面的支持力。
换句话说，人们需要的不是一种单纯的反坦克工具，坦克也从来不是以反坦克这一单纯目的而生的。
同期西方也设计过一些挂载导弹的坦克，比如法国人50年代就尝试在坦克两侧挂载导弹，最后也发现不靠谱而作罢。美军则开发了M551“谢里登”坦克，试图将“橡树棍”炮射导弹作为专用武器，它同样具备1500米外破甲500毫米的能耐，而且美军生产了1500多辆谢里登，并将其投入了越南战场。
结果呢？这种号称“能洞穿任何苏式坦克”的导弹轻坦，成了“士兵们个个都说好，坦克成员们都说不好”的尬物。弹炮结合的炮管在发射常规弹药时出现可燃药筒残渣阻塞的问题不说，在实战上其防护力差的特点也暴露无遗，真个面对面遇到敌方坦克，导弹也并不能起到特别突出的作用。
上图.“橡树棍”炮射导弹
谢里登的炮射导弹倒是给了人们许多启迪，真个说起来谢里登不算失败，失败的是它被美国人按欧洲战场的要求设计，然后又投送到亚洲战场的做法，以及当年还不太成熟的发射系统。
现代先进坦克吸取了炮射导弹的经验，纷纷开发出这一功能，实现了炮弹的经济性与导弹的攻击能力的双结合，也使坦克兼顾了直射火力平台与导弹歼敌两方面，更加丰富了作战能。但总的来说炮射导弹的使用仍存在种种争议。
不过，单纯的以导弹为主的坦克还是有的，以色列的“野人”坦克就是个例子，这款坦克采用M48底盘加“长钉”导弹改造而来，能在20-30公里的距离上歼敌，只要把导弹发射器升起来，就是一个恐怖的杀戮平台。
对了，“野人”的炮管大家别当真，那是猪鼻子插葱，只起到一个迷惑的作用。以色列人为了自家的导弹坦克不被针对，能长久的发挥“狙击手”的能耐，故意保守了这个秘密很多年。
上图.能扛战术导弹打核弹的法国AMX-30“冥王星”，你觉得它算不算主战兵器？
“野人”与其说是“坦克”，不如说是插着坦克管子的“导弹平台”，它无非是依靠M48的地盘身板，扛起了一副导弹发射器罢了，这也是苏联人当年所做的事儿。如今这种坦克底盘的导弹发射器其实并不罕见，但人们更青睐灵活机动的装甲车底盘或轮式载具。
其实原因很简单，轻型载具灵活机动的能力更适合发扬导弹的特性，它们平时作为坦克部队的“搭档”或部队作战体系中的一员，也能更好的增进全体战力。
到此，以上就是小编对于米兰球衣换装的问题就介绍到这了，希望介绍关于米兰球衣换装的2点解答对大家有用。
